Sinds ik mijn nieuwe computer heb, een iMac, ziet “alles” op mijn beeldscherm er zo mooi uit. Dat wil zeggen, levendiger kleuren en zo. Doordat ik de laatste tijd een paar foto’s had gemaakt van mooi gekleurde luchten vroeg ik naar de mening van mijn ega. Toen ik meekeek op zijn laptop schrok ik me rot… mijn mooie levendige, warme foto was helemaal lichter geworden…. Inmiddels heb ik op meerdere Windows-computers gekeken, wat een verschil! Nu zit ik met een dilemma: zijn mijn foto’s zo mooi levendig als mijn iMac me laat zien óf zijn ze zo bleekscheterig als ik op de Windows-computers zie?

Ik besloot een printertest te doen. Bij mijn “oude” computer had ik een Eizo monitor en die was gekalibreerd. De afdrukken uit de printer waren precies zoals ik bedoeld heb. Laatst nog een mooie foto van de Aletsgletsjer (vakantie 2010) op canvas laten printen. Die is echt heel mooi geworden, al zeg ik het zelf. Maar nu heb ik een probleem. De prints zijn nu echt niet zoals ik ze wil hebben. Het is vervelend om te moeten zeggen, maar mijn iMac spiegelt mij alles mooier voor dan het is… Als ik alleen maar op mijn scherm zou kijken, zou me dat niet boeien verder. Maar mijn foto’s komen soms op internet en ook wil ik op de fotoclub natuurlijk goed voor de dag komen 😉

Dus nu moet ik uitvogelen hoe ik mijn iMac kan kalibreren. Heb al ergens gelezen dat dát niet meevalt. Er is software voor met een apparaatje maar dat is ontzettend duur. Heeft iemand hier ervaring mee? En een tip voor mij? Voorlopig red ik mij wel door de foto’s via een andere computer te ontwikkelen, maar dat is wel wat omslachtig.

Nou ja, in ieder geval hier een foto van maandagavond, genomen in het Lofar-gebied toen de zon net onder was. Deze vind ik zelf mooi wat betreft de kleuren. Hij is voor een deel ontwikkeld op een Windows-computer, dus nu ben ik benieuwd naar reacties.

(Belichting: handmatig (M), sluitertijd: 0,4 sec. op statief, diafragma F20, 17 mm.)